O lance de pênalti não assinalado a favor do Vasco na polêmica derrota do Cruzmaltino para o Palmeiras por 1 a 0 segue rendendo.
A situação foi tão bizarramente absurda que a Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro (FFERJ) emitiu um comunicado criticando a atuação da arbitragem de campo e da arbitragem de vídeo.
No texto entitulado "Não vale a pena ver (VAR) de novo", a entidade pontua todos os erros da arbitragem neste caso.
Confira na íntegra:
"O Departamento de Arbitragem do Futebol do Rio de Janeiro, com os dados disponíveis e divulgados, analisou o lance polêmico de Vasco x Palmeiras.
1) O lance dentro ou fora da área é factual, ou seja, não precisa ir à ARA (Área de Revisão): igual a bola entrou ou não entrou. Portanto, a chamada foi para convencer o árbitro de não pênalti, e aí ele mudou de posição.
2) A divergência gritante de critérios fica cada vez mais evidenciada.
3) Fica muito claro o que estamos falando repetidas vezes: o maior problema está na qualidade da instrução. Não existe nenhuma direção, não de padronizar, mas ao menos de tentar aproximar critérios. Subir o sarrafo para o erro claro e óbvio, e não descer para verificar se a decisão do árbitro foi correta.
4) A chave é estabelecer critérios de intervenção para cima e linguagem objetiva e clara do árbitro de campo para o VAR, inibindo prováveis sintomas de ansiedade do VAR para apitar os jogos.
5) Se foi estabelecido em reunião que o VAR não devia falar para não induzir, mas apenas sugerir a revisão, quando for o caso, e fornecer as imagens, fica a pergunta: E agora, José?", pontuou a entidade.
